从业近十年，不能说阅人无数，可也见了不少，这其中有两种设计师让我又爱又恨，而且这两种设计师非常多见，我总安慰他们并说服我自己，人无完人，没有不好的设计，只是我教的不够，培养的不好。下面分析一下两种设计师的特点：
第一种眼高手低，完全是理论的巨人行动的矮子。
他们通常见得比较多，思维跳跃，有很多不错的创意和想法，对优秀的设计和颜色的对比搭配都很敏感，服务项目的时候可以很快的辨别出设计的调性，准确的找到优质匹配的参考资料，这一类设计属于属性天生比较好，有所谓的天赋，可是基础的一些硬件配置修炼不够，历练的少，工作的时候思路不稳定稿子反复调整修改，结果却不太理想，反而把制作周期无限拉长，这类设计如果愿意坚持学习，提高个人能力能很快成为不错的设计师，反之，就像眼高手低本身是贬义词一样，不坚持不学习，浪费天生对设计敏感的天赋，最后只是空想不落地，
另外一种是手高眼低，吃苦耐劳，速度非常快的超级大设计，是中国行业的主力军。
适应各种排版，各种大小鸡肋物料，各种导稿子改稿子，是企业必不可少的螺丝钉，设计成品属于刚解决客户刚需的阶段，表现初级，可以说能用，但是完全没有创意可言，属于审美缺失，完全看不出好坏的区别，在做项目的时候，你否定他们的作品，如果用词模糊：不好，不认证不完善之类的，他会把各种复杂的元素抠出来，极其认真的各种组合，当然，成品效果要比超市的促销宣传有品质的多，这类设计愿意改变，愿意反思每个完成的作品的缺失，愿意积累学习，真的是前途不可限量，反之要是累到绝望，还找不到出路，很有可能就放弃未来放弃整个行业了。