对于这一谜团，笔者既缺少资料，又限于学识水平，不能妄加评说，只能依据个人的推断，提出两点看法，愿与泉界师友共同探讨。
”该文接着说，好在《咸丰泉汇》一书，对该钱有了明确的结论：“这是一枚背满文宝巩之年号套子钱。”并说：“除这枚咸丰重宝背宝巩钱外，还发现了背文相同的康熙重宝、乾隆重宝、嘉庆重宝和同治重宝钱。”该文通过推论，后提到：“宝巩年号套子钱既然是后世同治年间补铸，便不会仅有已发现的五种，像尚未发现的雍正重宝和道光重宝等背宝巩大钱亦会同时铸造。
重宝宝巩当十鉴定评估收购现金交易，去哪交易重宝宝巩当十可靠
本公司近几年对重宝宝巩当十市场价格分析估价：
清代宝巩局“咸丰重宝”当十----价格：RMB日期：
清“咸丰重宝”背“宝巩当五----价格：RMB日期：
光绪重宝宝巩当十机制方孔铜----价格：RMB日期：
清“雍正重宝”背“宝巩金城----价格：RMB日期：
清咸丰重宝宝巩当十等五枚------价格：RMB日期：
近几年重宝宝巩当十市场成交的价格：
清代宝巩局“咸丰重宝”当十----价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当五十阔缘母钱----价格：RMB日期：
清咸丰重宝宝巩当十等五枚------价格：RMB日期：
宝浙局咸丰重宝当十１８枚宝----价格：RMB日期：
光绪重宝宝巩当十机制方孔铜----价格：RMB日期：
进品钱文,可见其面背钱文汉文楷书,满文宝巩。其中,楷书标准,书意中规中矩,笔划力道盎然,官钱之书,无异无邪。其中,背满文,“宝”字出头,“巩”字狭长而顶呈明显三角形,此特征,正是与谱载一致。再观另一特点,“寳”字之“缶”,较为特别,“缶”底后两笔为“一横”。这些突出的特征,经比对,正是与谱载之品相一致。
问题之四：雍正六年甘肃各地钱价高低亦不一致，总而言之，大制钱840文至920文兑换银1两；小钱与大制钱的比价2∶1，小钱1680文至1840文兑换银1两。在宝巩局收铸期间，甘肃各地官府收买小钱，顺治小钱统一按2000文(计重10斤12两)付银1两或制钱1000文。历代小钱原未议定收买之价，是必收之恶钱。
根据《甘肃历史货币》一书记载：“终清一代，甘肃曾于康熙、雍正、咸丰、同治四朝分别在陇西、兰州设宝巩局鼓铸钱币……”。关于雍正朝铸币情况，该书第73页记载：“雍正四年（1726）甘肃巡抚石文焯奏请开炉铸钱，并于五年四月在兰州设宝巩局，动用库银二万两，收购废铜杂钱，开炉12座铸‘雍正通宝’钱，后以‘收小钱改铸大钱，优民已甚’为由，于雍正七年三月奉文停铸。
该钱的直径、厚度、重量类似咸丰朝宝巩局铸造的“咸丰重宝”当十钱，惟有穿及穿廓与“雍正通宝”宝巩相类。再从背文分析，上下右左读应是“宝巩金城”，反之右左上下读应为“金城宝巩”，不论那种读法，都证实是宝巩局在兰州的铸币。如果上述分析对头的话，时间应是雍正五年宝巩局由原巩昌府（今陇西）迁往兰州后，在兰设炉铸币时首批铸造的开炉试铸钱！
其正面汉文，狭缘版的字体与它局钱文近似，显得拘谨呆滞乏神；阔缘版的书体绵弱缺少骨力。背面满文宝字字形多为出头、开口、长尾；巩字则字样亦多，但字尾竖笔下部弯拐收笔处均无折勾。清代前期钱文书法，承袭明末钱风的余绪，一个显著的特征，平泛无色，匠气十足。宝巩雍正制钱的版别状况，鲜为人知，若从字形字样两种款式细分，约有30多个式样。