首先，河西、陇右失陷后，西域守军失去了后勤供应基地，亦断绝了关内援助。建中四年(783年)为平泾原兵变，德宗还曾一度想将安西、北庭割让给吐蕃(28)。此种形势下，郭昕、李元忠为稳定守军，安抚百姓，只有在当地铸钱以筹军饷。大历元宝、建中通宝等钱币历年完全集中于库车地区就说明了这一点，北庭附近的奇台及地处“回鹘道”交通线上的和林格尔古城和米努辛斯克的发现则反映了当时河陇不通，西域守军只有绕道回鹘和中原地区联系这一历史背景。
唐朝唐代宗李豫大历年间（公元766年--779年）西北地区地方铸币，中原比较少见，面文旋读，直径为2.3厘米，重约3克，制作粗陋，铜色昏浊。隶书“大历元宝”四字旋读，书体朴实有力，有大小两种样式。如今存世量已较少，古泉珍品。
2018年大历元宝鉴定特征，大历元宝鉴定快速成交公司
本公司近几年对大历元宝市场价格分析估价：
唐“建中通宝”、“大历宝------价格：RMB日期：
唐代大历宝、建中通宝大样------价格：RMB日期：
唐“建中通宝”、“大历宝------价格：RMB日期：
唐“大历宝”二枚价格：RMB日期：
“大历宝”“建中通宝”小------价格：RMB日期：
近几年大历元宝市场成交的价格：
唐“大历宝建中通宝”二枚------价格：RMB日期：
唐“建中通宝”、“大历宝------价格：RMB日期：
唐代“大历宝”、“建中通------价格：RMB日期：
唐代大历宝、建中通宝大样------价格：RMB日期：
唐“建中通宝”、“大历宝------价格：RMB日期：
近年来，由于“大历元宝”、“建中通宝”数量的增多，发现了许多新的品种及其新的版式版别钱币，给研究工作提供了大量的实物依据，所以，关于其研究讨论文章也随之多了起来。许多泉友提出了非常新颖的观点，有些研究成果令人鼓舞，有些观点令人耳目一新。
但根据对近年情况资料的分析和对实物的研究，许多钱币爱好者和学者认为：大历、建中、元字、中字钱币铸地不止库车一处，新疆焉耆县可能是另一铸地(本人也同意这种观点)。因此，不同铸地所铸同类钱币就更加增加了钱币规格、大小、重量等方面的不确定因素，其差异性的存在也就更容易被人们理解了。
我们认为大历元宝、建中通宝等钱币可能就是在这一历史背景下，安西都护府为抗击吐蕃、坚守西域而于大历、建中年间即766年—783年在库车地区铸造的。文献中虽没有发现关于安西都护府当时铸钱的具体记载，但据敦煌的p2942号文书《唐永泰元年(765年)—大历元年(766年)河西巡抚使判集》第153—157行“瓜州尚长史采矿铸钱置作”条记载，我们发现瓜州(今甘肃安西县东南)在唐代宗永泰、大历年间为筹集饷糈，曾“采矿铸钱置作”，后因“数年兴作，量殚力尽，万无一成”而停罢。虽然铸钱具体内容不详，但却告诉我们当时断绝援助的唐朝守军有自行铸钱的先例。特别是联系当时西域形势，并结合大历元宝、建中通宝等钱币的发现情况及其自身铸造上的一些特点，我们仍能发现许多线索可以证明上述观点。
外貌面文旋读，直径为2.3厘米，重约3克，制作粗陋，铜色昏浊，隶书“大历元宝”四字旋读，书体朴实有力，有大小两种样式。
不过，由于许多观点只是作者的推测，尚缺乏可靠有力的证据，故这些观点还有待进一步探讨和完善。
以往文献及泉谱虽然将“大历元宝”和“建中通宝”分别分为大样和小样两种大版式，但是对具体尺寸没有明确界定，加之与同时期开元通宝或其他各朝钱币及红钱相比，其中大样并不“大”，所以对于一些边缘性“大”或“小”并不容易区分。