综观大钱的铸造脉络，早期尚承袭五代余风，所铸多厚重，与小平钱风格迥异，为地方性小规模铸行，存世无多。庆历年间应是大规模铸折十钱之始，形制也已脱尽早期风格，是大钱真正的形成期，故在此期间出现直径近40毫米的试铸大钱是完全可能的。
中国古钱自唐武德四年(621年)进入宝文钱时代，特点是面文四字，两字为年号或国号，两字称通宝、万宝、重宝等。“庆历直十”钱铸于北宋中期，且有宋以来铸钱无不采用宝文钱制，而直接用纪值作钱文，未获通过当在情理之中。那么为何会出现这种反常现象？究其原因，笔者认为庆历时期处于大钱的草创期，常见的通宝、万宝均为小平钱，之前并未大规模开铸过当十钱。若仅以其钱径较大，百姓亦难晓其折值，故标明“直十”以示区别，同时也便于推广，符合战时的需要。但最终朝廷改称“重宝”，以别于小平钱。
庆历重宝要怎样收购好，收购庆历重宝一价格变动
本公司近几年对庆历重宝市场分析估价：
隋“五铢”一枚；宋代“庆历----价格：RMB日期：
庆历重宝一化价格：RMB日期：
庆历重宝、大中通宝、嘉泰通----价格：RMB日期：
北宋“庆历重宝”六枚一组------价格：RMB日期：
“庆历重宝”折三铁母价格：RMB日期：
近几年庆历重宝市场行情价格：
北宋“崇宁通宝”“庆历重宝----价格：RMB日期：
庆历重宝折三铁母价格：RMB日期：
庆历重宝折三铁母价格：RMB日期：
庆历重宝----价格：RMB日期：
庆历重宝一化价格：RMB日期：
关于此钱的铸期，据《宋史·仁宗纪》载：庆历万年九月，“壬子，命河东铸大铁钱”，又据《宋史·食货志》载：“既而陕西都转运使张奎、知永兴军范雍请铸大铜钱，与小钱兼行，大钱一当小钱十；又请因晋州积铁铸小钱。及奎徙河东，又铸大铁钱于晋、泽二州，亦以一当十，以助关中军费。”庆历四年，欧阳修奉命出使河东(代指山西)，其在《乞罢铁钱扎子》中说：“臣寻至河东取索晋泽二州铸钱监及诸州军，见使铁钱数，又将都转运司到庆历三年一年都收支钱数，大铁钱自起铸至目下，其铸到四万四千八百余贯，小铁钱自起铸至目下，共铸到一十一万七千七百余贯。”今陕西、山西一带发现的“庆历重宝”大铁钱均为这一时期所铸。
对于“庆历直十”的铸期，有两点可以肯定：1.当在庆历年间或庆历改万前后；2.当在“庆历重宝”钱文尚未颁布之前。据此两点，可能是在庆历万年九月后，此时距改万尚有近两个月时间(是年十一月丙寅改万，之前仍用康定年号)，但也不排除铸庆历年号钱的可能。另外，“庆历重宝”钱文何时颁布？虽史无明载，但《续资治通鉴长编》有述：庆历万年十二月，“癸未，诏三司铸‘庆历万宝’钱”。此处“万宝”当系“重宝”之误。那么庆历直十的铸期就可基本确定，即庆历万年九月至十二月间。
庆历大铁钱的铸地在河东，但这枚钱的铸地是否在河东？值得细究。观其形制及文字风格，当属铁钱式。宋代为避免混淆，对铜、铁钱采用不同的文字及铸造风格。是品“庆历直十”钱文写法及制作风范与河东铁钱有明显区别，当非河东所铸。其发现于陕西，有无在陕西铸造的可能？据史料载，时任陕西都转运使张奎、知永兴军范雍曾请铸大铜钱，后来张奎徙河东在晋、泽二州又铸大铁钱。那么范雍呢？查《宋史·范雍传》，范雍不但在宋、夏战争时期曾镇抚陕西，还曾“入为三司户部副使”；宋代的三司总管全国财政，包括铸钱，故范雍对铸钱的提案、流程应较为熟悉。同时又说此人“好谋而少成”，并且在陕西时，“尝请于商、虢置监铸铁钱，后不可行”。商州在今陕西商洛市，虢州在今河南灵宝市，二地当时均属永兴军统辖。商州知州皮仲容也曾建议“采洛南县红崖山、虢州青水冶青铜，置阜民、朱阳二监铸钱”。那么，其铸地是否可初步确定为此处？
综上所述，大致可以得出一个结论：“庆历直十”钱是宋、夏战争期间，在陕西军兴，财用不足的背景下，于庆历万年九月至十二月期间由范雍提议，在陕西商州或虢州试铸的当十大钱，后因直径过大及钱文问题而未获批准，是品也就成了硕果仅存的古泉珍品。