该钱的直径、厚度、重量类似咸丰朝宝巩局铸造的“咸丰重宝”当十钱，惟有穿及穿廓与“雍正通宝”宝巩小平相类。再从背文分析，上下右左读应是“宝巩金城”，反之右左上下读应为“金城宝巩”，不论那种读法，都证实是宝巩局在兰州的铸币。如果上述分析对头的话，时间应是雍正五年宝巩局由原巩昌府（今陇西）迁往兰州后，在兰设炉铸币时首批铸造的开炉试铸钱！
关于该钱的铸造性质及用途
为进一步弄清此钱的性质及用途，有两个问题需要说明。一是套子钱说。1995年《甘肃金融》第二期42页徐渊同志的文章《谈宝巩局年号重宝套子钱》，开文就讲：“台湾陈鸿禧先生编著《清钱珍稀四百种》一书中，载有一枚奇特的‘咸丰重宝’背满文‘宝巩’大钱，系紫铜质，直径34毫米，厚1.7毫米，重9.9克。陈先生称其为咸丰宝巩局小平型大钱，面文称重宝，背满文特大，无面值之小平型大钱，铸作目的不明。
重宝宝巩当十去哪里鉴定好，重宝宝巩当十去哪里鉴定好
本公司近几年对重宝宝巩当十市场分析估价：
咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格：RMB日期：
清代宝伊局咸丰重宝当四１枚----价格：RMB日期：
清代咸丰重宝宝巩局当十阔缘----价格：RMB日期：
清咸丰重宝宝巩当十等七枚------价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当五十阔缘母钱----价格：RMB日期：
重宝宝巩当十图片欣赏，”该文接着说，好在《咸丰泉汇》一书，对该钱有了明确的结论：“这是一枚背满文宝巩之年号套子钱。”并说：“除这枚咸丰重宝背宝巩钱外，还发现了背文相同的康熙重宝、乾隆重宝、嘉庆重宝和同治重宝钱。”该文通过推论，最后提到：“宝巩年号套子钱既然是后世同治年间补铸，便不会仅有已发现的五种，像尚未发现的雍正重宝和道光重宝等背宝巩大钱亦会同时铸造。说不定这几种年号套子钱将来会被发现呢。
”由于有该文的报道，并有拓图存在，此钱是否是其中的一枚？我以为有相似之处，但又不是套子钱。从形制、重量、铜质看，与套子钱相吻合，但从文字及穿廓看，与雍正宝巩小平相类，应是雍正时期的铸币。再者，套子钱以背面大满文记局，而这枚以四汉字记局记地，故可排除后铸的可能性。二是“花钱”说。有几位泉友看过此钱后，多认为是一枚“花钱”。
近几年重宝宝巩当十市场行情价格：
“咸丰重宝”背“宝巩当五十----价格：RMB日期：
“咸丰重宝”背“宝巩当五十----价格：RMB日期：
清宝巩局“咸丰重宝”背“当----价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格：RMB日期：
重宝宝巩当十价值，好像说是花钱，就没有进一步研究的价值。就花钱而论，其范围是很广的，凡流通币以外的“钱”，都可归入“花钱”范畴。各种“花钱”都有它特定的用途，尤其是型制规整的钱文花钱，它既有流通货币的职能，又与当时的重大历史事件相联系。清代是铸造花钱的鼎盛时期。各类花钱名目繁多，数不胜数，但花钱背面多以龙凤纹图案为主，而文字多以歌颂太平盛世或吉庆、祝语为多。此钱既无龙凤图案，又无歌功颂德之意，那么，它应是什么性质的钱币呢？笔者提出三点看法：
咸丰重宝，钱面：钱名“咸丰重宝”直读，楷书，重轮，花枝缠绕。钱背：重轮，花枝缠绕，上下穿汉文“当十”，左右穿满文“宝苏”。背景：清文宗弈宁，年号“咸丰”。在位十一年（公元1851年—1861年），因政治腐败，外侮日深，加之太平天国，经济危困，故铸行大钱，不但原有炉座，又重开，新开钱局铸钱，大钱币制极为混乱，质量重量无统一标准。
“咸丰”年间全国27局所铸小平钱、铜质、大小、文字各不相同，粗劣者多，制作简陋，形制混杂，精良者极少。重轮、花枝缠绕钱疑为试铸钱。咸丰钱的品类很繁杂，仅中国历史博物馆珍藏达917种。当时的铸局有：泉、源、直、蓟、福、陕、昌、河、德、晋、云、东、武、桂、浙、济、台、苏、巩、川、黔、南、广、伊犁、迪化、叶尔羌、库车、阿克苏等.....深圳古玩古玩交易中心在线拍卖网一年内共上拍咸丰重宝463枚。