潘老师
QQ：
专利申请指南 专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断 合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需 要 与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的， 不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，这是一个比较 难解决 的问题，因为既涉及到法律衡平的问题，同时又涉及到技术问题。从国 外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对 比的过程，我 国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。 本章将讨论关于专利侵权判定的几个基本原则，着重探讨其中的等同原则，因为 该原则是专利侵权判 定中的一个难点问题。 第一节 全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是 指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中 所描述的每一项特征，缺一不可。 在判定专利侵权时， 适用的是全面覆盖原则。在下述几种情况下，视为 被控物全面覆盖了专利的权利要求。 1、字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的 必要特征相同。 比如，一项专利，其权利要求为：H 型强场磁化杯体(1)，其特征在于：杯 体的两侧各镶嵌一块永久磁铁(2)。 如果被控物的杯体两侧各镶嵌了一块永久磁铁，那么可以看到，被控物的结 构与权利要求所描述的结构一模一样。 2、专利权利要求中使用的是上位概念，被控物公开的结构属于上位概念中 的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被控物侵权。 比如，一项专利，其权利要求为，一种新型机器人行走机构，其特征在于： 电机接传动机构，传动机构的输出轴上装有驱动轮。 被控物的结构为，电机经齿轮传动，输出轴上装有驱动轮。被控物采用齿轮 传动，齿轮传动的结构属于“传动机构的具体概念，因此，被控物属于侵权。 3、被控物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说被控物的技术特 征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征， 此种情况仍属侵权，因为适用全面覆盖原则就是只要被控物具备专利权利要求的 全部特征就算侵权，而不问被控物是否比权利要求的多。 比如，一项专利，其权利要求为，一种电褥子，其特征在于：具有绝缘性能 好的电阻丝。 被控物的结构具有绝缘好的电阻丝，而且还具备一个电阻丝短路保护装置， 尽管被控物的特征多于专利权利要求，而且可能还具有一定的创造性，由于被控 物的结构覆盖了权利要求的全部特征，所以被控物侵权。 实 践中，公众可能对此有一些不理解，觉得被控物的特征多于权利要求， 而且性能可能还要优于专利产品，为什么还要算做侵权呢这是因为专利保护的 是智力成果， 在后的产品如果是在专利产品的基础上进行了改进，尽管可能性 能要优于专利产品，但是由于使用了他人的专利，利用了他人的智力成果，就必 须获得他人的许可， 否则就是侵权行为。 由此，引申出另外一个问题，就是前面所述的被控物，其特征多于专利权利 要求，但是多出的特征可能具备一定的创造性，也可 能申报专利，并获得专利 权。司法实践中，这种情况也经常出现，也就是说被控物也具有在原告之后申报 的专利，该专利是在原告专利基础上的改进专利，就如前面 所分析的，由于被 控物全面覆盖了原告专利的权利要求特征，被控物侵权，即使该产品获得了专利 权 1.专利申请的类型 专利申请分发明、实用新型 和外观设计三种类型。针对产品、方法或者改 进所提出的新的技术方案，可以申请发明专利;针对产品的形状、构造或者其结 合所提出的适于实用的新的技术方案， 可以申请实用新型专利;针对产品的形状、 图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用 的新设计，可以申请外观设计专利。 2.办理专利申请应当提交哪些申请文件 申请发明专利的，申请文件应当包括：发明专利请求书、说明书(必要时应 当有附图)、权利要求书、摘要及其附图，各一式两份。 涉及氨基酸或者核苷酸序列的发明专利申请，说明书中应包括该序列表，并 把该序列表作为说明书的一个单独部分提交，同时还应提交符合国家知识产权局 规定的记载有该序列表的光盘或软盘。 申请实用新型专利的，申请文件应当包括：实用新型专利请求书、说明书、 说明书附图、权利要求书、摘要及其附图，各一式两份。 申 请外观设计专利的，申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或 者照片，各一式两份。要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。 提交图片 的，两份均应为图片，提交照片的，两份均应为照片，不得将图片或 照片混用。如对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明，一式两份。