修内司官窑特点及醉新拍卖价格
官署名。北宋、金、元皆置。宋属将作监，掌宫殿、太庙修缮事务。北宋设勾当官。以大内内侍充任。神宗元丰改制后，隶将作监。金沿置，金世宗大定七年（1167），设使、副使总领司事，秩从五品、从六品。下设直长、部役官、受给官等职。直长二员，正八品，部役官四员，正八品，掌监督工役。受给官二员，正八品，掌支纳诸物。元隶大都留守司，秩从五品。设于世祖中统二年（1261）。领大、小木局及泥厦、车、桩钉、铜、竹作、绳等局工匠。置提点、大使、副大使各一员。明、清宫殿、陵寝、太庙等修缮事务属工部。
《格古要论》在提及哥窑时云：“哥窑色青，浓淡不一，亦有铁足紫口，色好者类董窑。”因为哥窑与修内司窑为两个不同的窑口，故曹昭是分别描述的，它们貌虽相似，其实有别，所以其后的《遵生八签》据此有云：“官窑品格大率与哥窑相同。”“所谓官者烧于宋修内司中，为官家造也……哥窑烧于私家”。这是明确指出了两者不同的“官”、“私”性质。又早在50年代，龙泉大窑发掘结果表明，宫中“传世哥窑”非龙泉大窑所烧。换言之，它不是名副其实的“哥窑”。所谓的“传世哥窑”瓷器的造型，是按宫廷需要设计的，如常见的三足炉、鱼耳炉、乳钉五足炉、双耳五足炉、觯式瓶、胆式瓶等陈设礼器之类，俨然宫廷式样。这充分说明，“传世哥窑 ”为烧制宫廷用瓷官办瓷窑，实物与文献记载的修内司官窑器印证相符。哥窑与龙泉哥窑，两者是有其区别的。
1995年4月10日《光明日报》登载了金志伟、王玉的《修内司窑今何在》一文。该文以文献及遗址存实物为依据，有力地证实了修内司窑的的存在及其窑址所在地。文章作者据文献记载的南宋修内司遗址附近的杭州市内的古中河南段通江桥西侧，拣得两块瓷片，与故宫博物院收藏的所谓“传世哥窑”的双鱼耳炉完全一致。之后，又在古中河南段圣安桥（今上仓桥，此处属南宋皇城御街，与六部相邻），拣得3个齿状的圆形支钉一件，其齿形支钉与垫饼系用1中泥料烧制而成。窑具的出土，揭示了该处是一窑址所在地或距窑址很近的所在。此处地在凤凰山下、万松岭东麓，与文献记载的修内司窑的地理位置一致。1993年9月，笔者又专程到杭，目睹了难得可贵的香炉残片和窑具，同时，又承蒙两位作者陪同在赶往现场调查，很荣幸又获得类似宫中收藏的所谓“传世哥窑”即修内司官窑器的残足一片，再一次证实了修内司窑的存在，这些发现至少可以提示我们对修内司官窑的存在，不能轻易否定。
修内司官窑的支钉制作精工规整，而郊坛制作粗糙，尽管它们都是模印而成的。郊坛官窑的圆饼厚度一般为0.06厘米，3个支钉间距往往不相等，又因圆饼较厚，为了脱模方便，故上小下大的坡度非常明显，值得注意的是，支钉与圆饼是用两种泥料拼烧而成。修内司圆饼的厚度仅0.3厘米，因圆饼较薄，故几乎没有上下下大的坡度。
由文献可知，修内司窑为权宜只举，只为供应南宋建都前的祭典用瓷及宫中用瓷而设，其烧瓷史是短暂的。据宋史记载，绍兴二年置建修正局，主管土木营缮之事，修内司主观窑务当在此时。郊坛建于绍兴十三年，故郊坛窑的建立最早当在绍兴十三年以后，这也即是修内司窑之下限。据此推理，修内司窑时代，当在绍兴二年（1132年）至绍兴十三年（1143年）之间稍后的一段时期。
作者-- 尺寸口径8.7cm；底径7.3cm；高22.1cm
作品分类陶瓷>现当代及其它瓷器 创作年代暂无
估价HKD
成交价RMB
HKD
USD
EUR
专场艺术品 拍卖时间nbsp;
拍卖公司雷纳德国际拍卖有限公司 拍卖会2017春季大型艺术品拍卖会
说明釉质纯粹浓厚，不甚莹澈，釉内多有气泡，如珠隐现，胎色黑褐，釉层冰裂，釉层开片自然。釉色宝光内蕴，润泽如酥，造型优雅大方，保存完好，实为现代收藏不可多得之珍贵藏品。
拍品信息
作者-- 尺寸口径26cm；底径19.5cm
作品分类陶瓷>元代以前陶瓷 创作年代暂无
估价HKD
成交价RMB
HKD
USD
EUR
专场艺术品 拍卖时间nbsp;
拍卖公司雷纳德国际拍卖有限公司 拍卖会2017春季大型艺术品拍卖会