东方寻宝栏目致力于打造文化艺术领域的国际化一站式高端服务平台！
如在很多收藏家的手里，有不少监造、监铸、监制及君赐某某臣等等字样的落款。本人也藏有的一座[桥耳]供炉，款字为：[大明宣德6年工部尚书臣吴邦佐监造]。
另外奇怪的是！没有发现至少我没有见过或听说过，有宣德3年及宣德后4年，（即落款款字样为：宣德7年、宣德8年、宣德9年、宣德10年）有过监铸、监造的款字的任何信息。如果确实没有宣德后4年有过监铸炉的任何信息，我认为此事就可以成为[宣德4年]至[宣德6年]可能有过加铸炉的一个旁证。
炉款中却没有宣德3年监铸等等炉的字样，这是因为炉谱中已经正式记录了宣德3年监铸炉的情况，此事当然容易理解，然而炉款中却记录了有宣德4年、宣德5年、宣德6年某某人监铸或监造等字样。这在仅宣德3年的炉谱中，是不可能有这样的记录的。但是，这也就说明了一个问题，即在宣德4年、宣德5年、宣德6年里，可能有过增铸炉的事！而在有的仿品炉款中不仅记录了具体何人监铸，在什么时间，大概监铸过什么款式的炉，都记录得非常清楚。我不认为这是胡编乱造出来的！哪位爱炉人见过有关落款款字为宣德后4年的炉呢？没有吧！难道这不能说明问题吗？
我认为在宣德4年、宣德5年、宣德6年，象仿品款字里记录了有监铸过炉等这样的事，是可以相信的！此事就如同皇家需要一批瓷，派监督官到[景德镇]去监制，其意思我认为差不多。
宣德在[宣德三年]以后又监铸过炉！正史中虽然没有记录，然而在后朝中，铸炉工人却以款的形式记录了此事，现在看来真是一大贡献！当然了，铸炉工人最初的目的可能不是为了刻意地记录此事，而只是希望自己制作的炉能因此而买个好价钱而已。
根据推断和参照仿品炉款作旁证，宣德三年开始铸炉，陆续追铸至宣德六年，这样才有可能真正结束。只在[宣德三年]内铸过炉，用几个月的时间，是不可信的！