由此可以看到以下几点，并由此进行思索和讨论。
（1)SCR减排NO.的成本是相当高的，大约是传统湿法脱硫的2倍.
（2)脱除ltNO，要消耗液氮0.4t，催化剂0.014m”，在脱硝运行费用中，它们分别约占
45%和25%。
（3)按脱硝率90%与60%的比较表明，NO，减排量从3068t/a降为2048t/a，减少1/3，换
句话说，NO，多排放1020t/a，脱硝成本仅下降10%。可见，除了一次投资稍低外，几乎无利可
言.脱硝效率的确定，主要以终排放浓度和总量控制为依据.因此，一般应采用高效率脱翻，
而把低效脱硝部分交给低NO，燃烧技术去完成。
（4)SCR脱硝成本是高的，脱除每吨NO，的费用相当于传统湿式脱硫脱除每吨SO2费用的
2倍，这不能不令人思考以下两个问题：怎样降低成本；如何寻求其他脱硝途径。
对于第一个问题，让我们先审读一下运行费用的组成.在运行费用中，各项所占比例如下：
液氨45.1%；催化剂24.5%；电能27.2%；其他2.2%。
由此可见，电能占27%，主要由动力和氨蒸发器的消耗所致，在现有条件下，降低的空间
不是很大：催化剂约占1/4，主要是由于外购品价格品贵造成的，可望在实现国产化后，费用大
幅度降低；还原剂是大头，几乎占一半的份额。因此，要降低SCR的脱确成本，还原剂是重
点。SCR工艺的还原剂一般采用液氮，也可以用氮水和尿素，液氮属于危险化学品，在设计上
和生产管理上有特殊的安全防护要求，尿素在贮运方面可以按一般物料考虑，安全管理费用低。