很多当事人在请律师的时候都是奔着打赢官司去的，在凯诺律师接触的当事人咨询中，也常常听到当事人会问他们的这个官司能不能赢，当然，当事人的心情我们可以理解，但是，有些时候，打赢官司并不是整个案件的全部，我们更希望的是通过拆迁律师的努力能够让当事人获得满意的拆迁补偿。
行政案件因为被告往往是政府部门，所以案件通常具有一定的特殊性，也使得当事人往往对打官司没有信心，这也是很多人宁愿选择信访也不愿意选择通过诉讼来解决问题的原因之一。但是，自新的《行政诉讼法》及相关司法解释的出台后，我国行政诉讼的整体环境在向着更好的方向发展，这不仅给每一个行政律师带来了动力，也给每一个当事人打了一针强心剂，然而，打官司并非只有获得一份胜诉判决就意味着你打赢了官司。
在整个案件中，拆迁律师的作用是帮助当事人寻找充分合理的证据，通过对证据的整合分析来形成完整的证据链，通过对每一项证据的剖析，我们会找到一些相关部门在实施整个项目中的程序违法的地方，然后通过这些程序违法点，来尝试取得同这些机关部门协商的机会，通过协商，来试图提高对当事人的拆迁补偿。当然，申请信息公开是每一个行政相对人的权利，当事人也可以自行申请，但是，由于很多当事人并非专业人士，因此，即便是取得了一些证据，他们也无法判断哪些证据是对自己有用的证据，这时，我们就需要有专业人员对手中的证据予以筛选，选择出在法律层面上具备真正证据能力的证据。当然，也存在着同行政机关协商不成的情况，那么，这个时候我们就应该当机立断，选择复议诉讼程序，毕竟根据我国的复议诉讼都有起诉期限的限制，我们见过很多很多当事人因为对相关法律不了解，错过了诉讼期限，有的即使进入了诉讼阶段，但因为对方行政机关聘请了专业的律师，使得当事人在法庭上毫无招架之力，诉讼目的没有达成，反而浪费了维权机会，因此，在维权过程中有拆迁律师的帮助是极其必要的，因此，拆迁律师在整个案件中提供的仅仅是法律服务，整个案件的输赢还要受到诉讼策略、证据、法官理解、相关司法案例等诸多因素的影响，而拆迁律师提供的法律服务只是其中的一个环节。
况且我国《律师执业管理办法》第三十二条规定了“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”以及《律师执业行为规范》第十六条规定了“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”，可以看出，在律师承办案件时，严厉禁止律师向当事人“打包票”的行为。
因此，律师在整个案件中的角色是帮助当事人进行证据收集，梳理维权思路，进行必要的复议或诉讼，进而尽自己的努力为委托人争取利益，你要相信，越是不轻率承诺案件结果的律师，往往才是真正负责任的律师。