说到艺术品抵押，很多的收藏家第一时间脑海里浮现出来的第一个相似画面，就是典当行。这似乎是很合理的思维联想，但是细思，其实也未必合理。我们都知道，艺术品抵押也好，典当也好，其实都是一种资金出借产生盈利的金融行为，而说到金融，相信大多数人第一时间就会想到银行。然而，说到艺术品抵押，在我们中国，还算是一种新兴的金融产品。
今天我们来聊聊艺术品抵押与典当行的那些区别。
一、受理物类型不同
艺术品抵押，其实我们从文字上就已经可以非常直观的理解，其受理物的范围，就仅仅是艺术品而已！而典当行的受理物相对来说就比较庞杂了，可以说，所有有价值的二手物品，都可以是受理物，然而，唯独艺术品是从古至今绝大多数典当行不太愿意受理的物品（或不把物品当作是艺术品来典当，如古玉雕，只按照玉石价值典当）。
艺术品抵押，其专攻就是艺术品，艺术品在我们生活所有的物品种类来说，算是一个很小的小门类，而越是小门类的物品，门道越深。
对于典当行来说，由于其受理的物品种类广，就很难做到每一样都“精”，而在艺术品行业，恰恰就是要求“精”，如果不“精”，是会有大损失的。艺术品行业作假之逼真、价值之高昂，共同构成了典当行不愿意典当艺术品的原因。
二、风险控制方式不同
资金出借，自然就得评估其风险，自古至今皆是如此。对于典当行来说，控制风险的主要手段，就是压价，高息。
而对于艺术品抵押业务来说，其风险控制，完全就在于其前期的鉴定评估工作。由于艺术品价值是基本稳中有升的，所以在抵押过后，如果资金无法回笼可以做变卖处理的前提下，是没有必要压价也没有必要高息的，如果压价且高息，反而丧失客户资源。
抵押，就会涉及出货渠道的问题。艺术品是一个相对小众的行业，对于从事艺术品抵押业务的平台来说，只要确保了是真品，出货当然不成问题。而对于典当行来说，纵使是看到了难得一见的真品，真的压低很大的价格拿下，后期出货也成了难题，那么就等于是把资金压死，不流通的资金，是没有价值的，这也是典当行不做艺术品的原因之一。
三、前期审核工作不同
当代典当行基本不碰艺术品，原因是典当行，都有负责“掌眼”的行家坐镇，经过个人的看法之后，能够很快的得出大致的结论，典当行是要追求高利润需要快刀斩乱麻的业务特点。做这行业务，就有可能出现“打眼”的情况，如果“打眼”，当然是就是折本生意了。
而艺术品抵押则不同，前期的审核工作是必须非常严谨的，出不得半点的差错，所以整个前期的工作肯定需要一定的时间，不同于古代典当行的“现场发挥”。
四、业务模式吸引点不同
简单说，典当行业务模式的吸引点，就在与灵活便捷；而艺术品抵押的业务模式吸引点，则在于确定性、变现价值的相对可接受性。
我可以非常肯定地说，因为成本！ 要知道，专业技术人才的成本极度高昂，再细分到每一种不同的艺术品类型（金属器、陶瓷器、书画、古玉雕、漆器、家具、钱币等等），且为了绝对不出错，同一门类的专家，起码得两三个吧？所以，如果真的非要这么做，那么需要的专业人士的数量，是可以组成几支足球队了的。同时，理论上，每天来做金银珠宝艺术品典当的客户也并不会很多。那么，如果为了保证典当行传统业务吸引点，就需要这种“现场发挥”的实效性，而请来一堆专家，其开销跟收入，是绝对划不来且差距甚远的。
所以艺术品抵押在前期做审核工作的时候，肯定需要一定的时间，一来是为了严谨，二来当然就是为了分摊其整个专业技术人才的成本，一般来说是累积了一定数量的艺术品，一次性邀请专家团队来完成鉴定评估工作，所以整个专业技术成本就相对低了。
所以说，典当行最吸引人的，还是其千年不变的特点，就是实效性非常好，在确保这个吸引点的前提下，如果非要做艺术品典当，很可能是得不偿失的。
附列：如有古董需要出手可咨询广州信昶陈经理，通过古董抵押形式来获取资金周转，亦可抵押变现方式出手，若知详情可电话咨询24小时在线恭候。