今天偶然间看到华商报7月2日的一则：因为教学需要，退休前做过历史老师的吴华搜集了大量古钱币和文物。1991年，西安警方以倒卖文物为由收走了七千余枚古钱币及百余件铜镜、宋瓷碗等文物，并出具了暂存单据。
26年过去了，在吴华老人申请西安市公安局就“暂存”其古钱币和文物作出最终行政行为并收到《不受理信访事项告知书》后，89岁的吴华选择起诉。近日，西安铁路运输法院一审判决，确认西安市公安局作出不受理告知书的行政行为违法。
而据西安市公安局称，1991年3月11日，吴华同他人在其家中正在成交文物时，被侦查员当场抓获，共查获铜镜、陶缸、宋瓷碗等135件，古币7482枚。经鉴定，国家二级文物3件、三级文物6件、一般文物7435件。
目前，西安市公安局已提出上诉。双方各执一词，而笔者也是第一次看到此，个中情况，孰是孰非，难分辨，故不作评论。只是由此延伸谈谈为什么国家对文物实行严格的管理制度。《文物保护法》规定：中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。国家指定保护的纪念建筑物、古建筑、石刻、壁画、近代现代代表性建筑等不可移动文物，除国家另有规定的以外，属于国家所有。国有不可移动文物的所有权不因其所依附的土地所有权或者使用权的改变而改变。下列可移动文物，属于国家所有：（一）中国境内出土的文物，国家另有规定的除外；……所以说，在法律层面，已经很明确了，“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”对于出土的可移动文物也属于国家所有，国家另有规定的除外。为什么要规定如此的文物国家所有制度？这是由我们国家的社会主义性质所决定的。如果不如此规定，而是按照谁发现谁所有，那会是什么样的结果？那恐怕就是全民“挖坟”了，最终得益的绝不是我们小老百姓，而是最有实力、最有资源的达官贵人，因为他们更具备“挖坟”的信息、技术和经济条件.但很多屌丝们是这么想的：我在河里游泳发现了一把战国宝剑，我在田间耕田挖出了青铜器，要是谁发现谁所有，那我不就发财了？可你不想想，若真的如你规定，这宝剑也好，青铜器也好，还轮到你？恐怕早被神通广大的王思聪发现了。对于普通老百姓个人来说，发现文物的概率如同在大街上行走，被美女索吻的概率。请问，你们中有几个被美女索吻过？你就为了这么一点点可怜的、自私的机会，叽叽歪歪要国家放开对文物的管理，至于吗？你永远要明白，王思聪再多的钱，和你半毛钱关系没有，而国家的财富多多少少要和你有点关系。在我国，国家对文物有严格的管理制度，不管是《文物保护法》、《治安管理处罚法》还是《刑法》都有关于文物管理的相关规定。《刑法》中专门设有倒卖文物罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪等罪名对文物进行保护。比如倒卖文物罪，就是为了打击“以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物”的行为，而该等罪名将人们获取文物的冲动大大抑制了。因为文物无法获得自由流通，很自然的打消了人们歪门邪道盗挖文物的念头。地下文物、古墓藏属于国家，这必须是法律明文规定，别无选择。我们可以设想下，如果没有这个规定，地下那么多名人、达官贵人的墓葬，这些出土的文物基本上都已经被国家收藏了，难道其后人还可要回这些文物？那皇亲国戚的后代们是不是也都可到国家的各地博物馆要文物了？按这种逻辑，唐太宗、赵匡胤、朱元璋的后代们立马就向国家要文物了，最后，大中国的文物就是李家、赵家和朱家的了。你们想一想，能这样搞吗？这不仅仅是国家财富损失的问题了，而是直接引起社会大动荡。上文提及，《文物保护法》规定，中国境内出土的移动文物归国家所有，国家另有规定的除外。比如《民法通则》就有规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有。也就是说，对于有明确人的埋藏物、隐藏物，可以归个人所有。比如自己家的祖坟，在迁移的过程中发现其中有陪葬的物品，此时可以请文物部门进行鉴定、考证，看是否属于文物。如果属于文物，就归国家所有；如果只是属于一般的陪葬物品，就归其后人合法继承。
地下文物，真的不是你想挖就挖，想卖就卖的。