中大科鉴运用文检技术鉴定书画作品真伪的方法（四）

(一) 检材必须是原件

    在实施中, 送检的书画作品的表现形式很多, 除原件外, 还经常有照片、印刷品、复印件等等。但是, 由于书画作品的真伪检验涉及到被检书画的方方面面, 有些特征非原件不能表现出来。因为通过照相、印刷、复印等复制方法复制的作品, 必然会或多或少地改变原作的气韵、色调、笔法的细微特点及其他相关特征, 对鉴定结论是有影响的。所以, 在检验书画作品真伪时, 必须借助于作品的原件,否则, 所得出的检验结论的正确与否会让人产生怀疑, 甚至引起不必要的麻烦。

    如, 1999 年各大媒体纷纷报道的舒同遗孀王云飞《中国书法》杂志社造假一案中, 公安部物证鉴定中心依照所提供的五张署有“舒同”名字的作品照片, 确定该五幅书法作品不是舒同所写。结论公布后, 在书画鉴定界引起轩然大波。如前所述《中国书法》的文章,文中有些用语虽然有失偏颇, 但是, 其中所提出的检验书画作品真伪必须依据原件为基础的看法无疑是正确的。如果在检验之初采用原件检验, 就不会引起批评和质疑。

   (二) 必须有供检样本

    文检技术所运用的方法中包括同一认定法, 尤其是涉及书画作品中的笔迹、印章的检验更需要同一认定法来实现其检验目的。同一认定理论把检验对象区分为被同一认定和供同一认定客体。就书画鉴定而言, 前者是指需要进行真伪鉴别的书画作品, 后者是指情况明了、作者、年代确定的书画作品, 通过对二者相关内容和特征的比较检验, 最终确定认定同一或否定同一。根据文检技术所运用的方法来看, 利用文检技术检验书画作品真伪必须有供检样本。否则, 只有检材, 而无样本, 是无论如何也不能得出结论的, 这是文检技术检验书画作品真伪与传统书画鉴别方法的本质区别。

   (三) 鉴定结论的表述应当客观、科学

    物证鉴定部门所出具的鉴定书是刑事或民事案件中证据的一种, 它必须是客观、准确、科学的结论, 而不是建立在一些原本就有疑问的根据上的推测和猜想。所以, 在进行书画鉴定时, 对其结论的表述应当遵循客观和科学的原则, 即只对所检内容做出是与否的结论, 而不可轻易在鉴定结论中述及所检书画作品的真伪。因为中国书画作品的情况非常复杂, 真假揉合, 离奇变换。而其中有些问题不能仅凭部份依据就能确定是真是假。这正如我们通常在检验印章印文时所作出的“检材印文与样本印文是或不是同一印章盖印”, 而不能直接讲检材印文是真实或不是真实的, 其真伪问题往往是由使用鉴定结论的人或部门在掌握全部情况后在鉴定结论的基础上得出, 这一鉴定结论的表述态度才是科学和实是求事的态度。

    如, 1997 年5 月, 受检一例要求进行书画作品真伪鉴别的案件。原告称: 与被告(施某, 男, 76 岁, 画家) 签订供画协议后, 被告短期内交付了70 余幅山水、花鸟、人物及部分工笔画, 后原告发现其中部分作品有疑问, 遂选择其中7 幅作品及施某的印章印文、笔迹样本送检。经运用文检技术对所检书画作品的印章印文、名款、题跋及印文与裱画的先后顺序进行检验, 得出如下结论: 检材上“施某印”印文与施某本人印文样本是同一印章盖印; 施某名款系他人书写; 署名他人的题跋系施某本人书写; 所检书画作品均为先盖章、后裱画形成等四个结论。在出具书面鉴定结论时, 仅叙述了所得出的四个结论, 而未涉及该批书画的真伪问题。实际上, 这已经对所检书画作品的真伪作出了结论, 它遵循了文检技术检验书画作品真伪时对结论表述的基本要求。