长顺数码科技客服联系QQ：　　 手机： 高价回收、典当笔记本电脑、数码相机、单反相机、摄像机、手机，可以回收，急需钱可以典当抵押 收购一：苹果笔记本系列，联想，华硕，东芝，惠普，三星，宏基，戴尔等品牌笔记本电脑回收，苹果ipad平板电脑回收， 收购二：苹果，三星，华为，小米，oppo，vivo，魅族等品牌手机回收 收购三：数码相机（song，佳能，尼康，松下等回收） 收购四：单反相机（佳能，尼康，song,莱卡，哈苏等相机回收） 收购五：摄像机（索尼 佳能，松下，song等摄像机回收）. 价格合适，成都市都可以上门回收，可以回收，也可以典当抵押，欢迎有需要的朋友联系！ 实际上，“以前的人怎么就行，现在的人怎么就不行？”这个论调，普遍见于很多功成名就的专家学者口中。 我们文化观察栏目前一段讨论过另一位北大教授，著名学者戴锦华老师，她认为当今中国文艺青年的欣赏水平比不上几十年前的欧洲老百姓。理由是，一部1975年上映的苏联电影，在当时曾让整个莫斯科为之沸腾，但在今年的北京电影节上看睡了一大批观众。戴教授感叹：为什么一部在40年前连苏联工人和主妇都可以看懂并赞美的电影，在40年后的北京造成了许多困惑？ 用上边那个时空距离的常识，不难得出戴教授这种论断的荒谬之处：1970年代的苏联人，即使再没文化，他看到一部描述身边事的电影，那种亲近感是可以想象的。2016年的中国观众，再有文化也无法做到感同身受。也就是说，不能用这个孤例来衡量人们的文化修养和欣赏水平。 说回到鲁迅。作为中国白话文探索的第一批实践者，单从文本讨论，他的白话文有很明显的两个倾向：一是有较重的古文痕迹，譬如“她”写作“伊"，“的”写作“底”，“吧”写作“罢”等；二是有明显的翻译腔。这不只是鲁迅的特点，而是新文化运动那批先行者的普遍特点。他们从小都受过良好的古文训练，长大后又多数留过洋（包括西洋和东洋），文字中包含一些今天看来比较难懂的词句，很正常。 类似“我到现在终于没有见——大约孔乙己的确死了”、“墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树”、“但心又不竟坠下去而至于断绝”这种句子，可谓每个中学语文老师的梦魇，要一遍遍给同学们讲，为什么你们这么写就是病句，鲁迅他老人家这么写就是蕴含了对黑暗的旧社会的批判。 众所周知，鲁迅文章是中小学教科书的常客。试想一下，如果每个小孩都能无障碍阅读鲁迅作品，按照他作品出的阅读理解题，大家都能拿满分，完全无法区分出学生能力的高低，那教科书选鲁迅作品当课文的意义何在？ 不仅如此，近年来，鲁迅作品几次被撤出教科书，理由都是晦涩难懂，或不符合时代发展。这种做法合不合适是另一个问题，但举措本身，就等同于承认——鲁迅作品对于当今的青少年来说，确实不那么好懂。