：
近几年来连续发生大量火灾却是很不正常的，而这些火灾大多是外墙保温材料不防火所引起的。
1．建筑设计规范相关内容的严重缺失
建筑材料和构件按燃烧性能分为不燃性、难燃性、可燃性、易燃性四种。《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》中，对外墙的规定均为不燃烧体。但是其中却唯独没规定外墙保温材料的燃烧性能，留下了一项重大的缺失。防火规范的这一缺失，是现行外墙保温材料大多采用实属可燃甚至易燃的聚苯板(含挤塑聚苯板，下同)造成火灾的原因之一。《金属与石材幕墙工程技术规范》有“4．3幕墙构造”、“4．4幕墙防火与防雷设计”两节，但该两节中却均无对保温材料的任何限制和要求，留下了又一个严重缺失。这大概是因为当时外墙保温还没有大行其道，建筑业界没有这方面的实践和经验，所以作为前段经验总结的“规范”也就没涉及这个问题。但是，这么多年过去了，外墙保温大量应用了，规范也该及时补充修订了吧!央视新址北配楼就是金属(钛金板)幕墙内的保温材料聚苯板造成的火灾!有关主管部门应该马上行动起来，有所作为！z89g88l5ysqw
2．建筑设汁规范相关内容的严重错误
《外墙保温工程技术规程》在“外墙外保温系统组成材料性能要求”中“保温材料的性能要求”一栏对胶粉EPS颗粒保温浆料的燃烧性能级别标注为难燃性，但对聚苯板的燃烧性能级别标注却为“一”，即没有规定，这太匪夷所思了!对聚苯板的燃烧性能级别怎么能没有标定呢这是该规范的一个严重错误!明知聚苯板的燃烧性能级别是可燃甚至易燃，达不到外墙保温材料的要求，又要聚苯板作为外墙保温材料，所以就把它的至关重要的“燃烧性能级别”给用“一”省略了。
3．单位设计人员的严重不负责任
上述规范存在缺失和错误，但有一本规范却有明确规定。这就是《玻璃幕墙工程技术规范》，其中3．7．3规定：“玻璃幕墙的隔热保温材料，宜采用岩棉、矿棉、玻璃棉、防火保温板等不燃或难燃材料。”这个规定很明确、很正确。很多工程设计按该规范要求做了，这样的工程施工中或建成后，没有一个因保温材料着火的。
众所周知，保温材料分有机无机两种。聚苯板、聚氨酯硬泡板或现场发泡等属有机的；岩棉、矿棉、玻璃棉等属无机的。他们都能保温，但有机的怕火，无机的怕水，即各有长处和短处。怎么办只能权衡轻重、择优选取。选有机的，保温是保温了，但它可燃易燃。像前面那么多大楼烧了，还保什么温无机的怕水，但内有建筑维护墙外有金属或石材幕墙，只要做好层间封堵，就可以保证无机保温材料不受水的侵袭，保证它的保温性能。退一步讲，即便无机保温层受到水的侵袭，降低了其保温性能，但也比把大楼给烧了好得多啊!这样权衡比较后，问题不就很清楚了吗应该采用既能保温又能防火的保温材料，不就是理所当然的了吗
有的设计单位在设计时，习惯于手捧一本规范，而无视事情的本质，把保温层仍然设汁成可燃甚至易燃的聚苯板板；而施工图审查单位不指出不纠正设计单位的错误，同样是责任缺失。