为您：成都当铺、成都典当行、成都典当店铺、成都典当公司。
典当/回收：名表、手表、二手表、名包、包包、二手包、黄金、铂金、钻石、钻戒、奢侈品。
小二励志：
1、在经过岁月的磨砺之后,每个人都可能拥有一对闪闪发光的翅膀,在自己的岁月里化茧成蝶。
2、没有人能替你承受痛苦，也没有人能抢走你的坚强。
3、不要拿我跟任何人比，我不是谁的影子，更不是谁的替代品，我不知道年少轻狂，我只懂得胜者为。
对于担保人而言，允许追偿的规则更符合其整体利益乃至个体利益。在不允许追偿的规则下，担保人的整体责任将因前述投机行为的存在而确定地提高。例如，甲、乙均为一笔10万元的债务提供连带保证，若允许追偿，两者至多向债权人支付10万元；若不允许追偿，假定甲向债权人行贿3万元而免于承担责任，乙终承担10万元责任，则甲、乙一共向债权人支付13万元。就个体利益而言，在不允许追偿的规则下，每一担保人的期待责任都有可能变得更大。因为长期来看，每一担保人都有主动或被动从事投机行为的动力，并需为此付出相应的金钱上的代价；同时，其依然还需要分担原有的担保责任。比如在前文的例子中，就可能出现甲、乙分别向债权人行贿3万元，但同时仍须分别承担5万元保证责任的情形，因为相比于独自承担10万元的保证责任，这仍不失为理性的选择。在允许追偿的规则下，甲、乙的期待责任都为5万元（10万元2）；但在不允许追偿的规则下，两者的期待责任都变为8万元，其中多出来的3万元就是投机行为的成本。综上，对于各担保人而言，允许追偿的规则更符合其利益与心意，更可能为大多数担保人所采取。将其作为任意性规范，不仅可以避免前述投机行为所带来的交易成本，还可以避免各担保人（在不允许追偿的规则下）另行约定而支出的交易成本。[49]需注意的是，此处的结论是只要允许各担保人相互追偿，不论具体规则如何，都比不允许追偿的规则更。那么，究竟共同担保人之间如何分担责任是一个曾令全国人大法工委和高人民法院都望而却步的“复杂的计算题”。[50]纵观各种学说及各国实践，大体有两种方案，一为按人数平分，一为按比例分配。为便于说明，下文的分析将结合示例展开。有一笔12万元的债务，甲、乙分别承担无限保证责任，丙以8万元的不动产、丁以4万元的动产提供物的担保。在债务人不履行债务时，甲向债权人承担了12万元的保证责任，然后向乙、丙、丁追偿。四个担保人各自应当分担多少责任？