屋面抗风揭检测并非一般都选择送样检测，现场检测和送样检测都有其适用场景和优缺点，不过送样检测具有以下优势：
环境条件可控性高：
稳定的气象条件：在实验室进行送样检测，可以有效避免自然环境中风向、风速的不确定性以及降雨、温度变化等因素的干扰。实验室能够利用专业设备精确模拟各种风速、风向和气流特性，为屋面局部模型提供稳定且可调节的风荷载环境，从而确保检测数据的准确性和可重复性。例如，在研究极端风况对屋面的影响时，实验室可以稳定地复现相应风速，而现场很难遇到如此稳定且符合要求的自然风.
排除周边环境干扰：现场检测时，建筑物周围的其他建筑、树木等物体可能会对风场产生干扰，使屋面实际受到的风荷载情况变得复杂，难以准确评估屋面自身的抗风揭性能。而送样检测在实验室环境下，能够排除这些外部干扰因素，将屋面局部模型置于理想化的检测环境中，使检测重点聚焦在屋面材料和结构本身的抗风性能上.
检测设备与精度优势明显：
专业设备集中使用：实验室通常配备了高精度、专门用于材料和结构性能检测的设备，如先进的压力传感器、位移传感器和数据采集系统等。这些设备能够更精确地测量屋面局部模型在风荷载下的风压分布、位移变形和受力情况。相比之下，现场检测由于设备安装和操作环境的限制，可能无法使用一些大型、高精度的检测设备，或者设备的精度会受到现场复杂条件的影响而降低.
测量精度和范围可控：送样检测可以根据屋面材料和结构的特点，选择合适的检测设备和测量范围。对于屋面材料的力学性能检测，如拉伸强度、屈服强度等，实验室的材料试验机可以提供精确的加载和测量，能够精确到很小的力和位移变化，从而更准确地评估材料的性能。而现场检测可能由于设备的便携性和操作难度等因素，难以达到同样的精度.
成本与效率考量更优：
检测成本降低：从整体检测成本来看，送样检测可能更具优势。现场检测需要将大量的检测设备运输到现场，并且需要专业人员在现场进行长时间的安装、调试和监测，这涉及到设备运输成本、人员差旅成本和现场工作的时间成本等。而送样检测只需要将屋面样品送到实验室，实验室可以集中安排检测，降低了设备运输和人员现场工作的费用.
检测效率提高：实验室送样检测可以同时对多个屋面样品进行检测，通过合理的安排和高效的设备利用，可以在较短的时间内完成多个项目的检测。在现场检测中，由于受到现场条件的限制，如空间有限、需要等待合适的天气条件等，检测效率相对较低。而且如果在检测过程中出现设备故障等问题，现场维修和更换设备也会比较麻烦，进一步影响检测效率.
安全性和可操作性更强：
安全风险降低：在现场进行屋面抗风揭检测时，尤其是对大型建筑屋面进行高风荷载检测时，存在一定的安全风险，如强风可能会导致屋面材料意外脱落，对检测人员和周围环境造成危害。而送样检测在实验室环境中，人员可以在安全的环境下操作设备，观察检测过程，避免了现场检测可能面临的安全隐患.
操作便利性提升：实验室中的屋面局部模型通常是按照一定比例制作的，尺寸相对较小，便于操作和检测。在安装传感器、施加荷载等检测环节，操作更加方便，可以更细致地进行检测。相比之下，现场检测对于大型屋面，尤其是一些高大建筑的屋面，操作难度较大，如在屋面高处安装设备、进行监测等工作需要采取复杂的安全措施和登高设备.
