UBE技术较常规单通道内镜技术相比，具有其独特的优点：
1.使用关节镜器械及传统脊柱开放性器械进行操作，无需购置特殊孔镜设备及器械，高效利用，节约成本；
2.双通道设计，关节镜的独特放大功能，手术视野宽阔清晰，操作通道具有开放性手术灵活性；
3.使用常规开放手术器械进行操作，效率更高；
4.对肌肉损伤较小，透视次数极少（1次即可），减少医患X线暴露的风险；
5.对椎管狭窄的同侧减压及对侧减压具有其独特的优势，同时也可行镜下融合；
6.同样适用于一些高龄、需要减压融合或者翻修等特殊病例的微创处理。
UBE双通道脊柱内镜技术优势:
1. 双通道设计，内镜与操作器械不必相互掣肘，内窥镜的独特放大功能，手
术视野范围更大，结构辨认更加方便，增加了手术的安全性，
2. 器械操作具有开放性手术的灵活性，在单侧入路双侧减压时优势突出，可获得更大的手术活动范围；
3. UBE 内镜直径小，操作空间大，移动范围广；
4. 比孔镜更容易处理狭窄病例；
5. 操作器械不受尺寸的限制，处理增生退变组织效率更高；
6. 术中透视次数少于 PELD，透视次数极少（1 次即可），减少医患 X 线暴露的风险，外科医生及病人受到的辐射剂量更少；
7. 水介质中操作，视野更加清晰，特殊器械可保持顺畅出水，同时避免出现术后相关并发症；
8. 熟悉的后方入路，视野及操作更为接近于开放手术，更利于初学者掌握，学习曲线相对平缓；
9. 适应症广泛，能轻松完成镜下融合、颈椎、胸椎、腰椎等复杂病，能弥补 PELD
在应对较复杂病情时手术效率较低的缺陷，在治疗腰椎管狭窄症、内镜下融合方面发挥优势。
10. 能适用于一些高龄、需要减压融合或者翻修等特殊病例的微创处理；
11. 该技术较传统开放手术创伤小、出血少、感染率低，不仅以精准、微创的治疗方式减少患者手术风险，同时有利于患者术后的早期康复
UBE产品优势:
1、UBE内镜直径小，操作空间大，移动范围广。
2、应用传统脊柱外科器械即可，不受特殊器械限制，普通尺 寸器械处理增生退变组织效率更高。
3、比孔镜更容易处理狭窄病例。
4、水介质中操作，视野更加清晰，特殊器械可保持顺畅出水。
5、熟悉的后方入路，学习曲线低
6、适应症广泛，能轻松完成镜下融合、颈椎、胸椎、腰椎等复杂病例 融合手术
大通道技术和UBE技术区别：
大通道下的融合技术，使用的是外径12毫米的工作通道进行操作，手术过程中处理椎板、CAGE在不可视下操作进行，需要不间断透视，增加了手术的时间，过程繁琐、技术比较困难，而且在镜下操作时需要挤开神经根，长时间的挤压难免损伤神经，临床开展不多。而UBE由于是采用两个通道，所以操作空间大，器械灵活性更高，整个手术过程可以做到全可视下操作，包括CAGE可以完全在可视下置放，整体手术过程效率非常高。再加上双通道的学习曲线相对较低，掌握起来也比较容易一些，所以现在很多骨科医生对UBE技术的认可度都比较高。
UBE技术对比开放手术的优势：
对患者的创伤小，出血量少，这样的话他的恢复期就很短，除了做融合的患者以外，基本都是第二天下床，一周内出院，并且我们是通过水介质来完成手术，镜下清晰度相对于开放性手术是非常清晰的，镜下融合也是在完全可视的情况下完成的。
VBE和UBE区别：
VBE是上海十院的贺石生研究出来的，现在他应该是孔镜的一个延伸，一个新的技术出来肯定有他的优势，但是对比于UBE他没有优势，很多适应症他还是做不了，而且两个手容易打架，操作空间小。UBE从适应症和学习曲线，和微创上来讲完全超越VBE，骨科现在的主流也是UBE